天幕所传播的知识,如同投入平静湖面的巨石,激起的不仅是进步的涟漪,更有激烈的思想冲突。当“格物”、“致知”、“统合”等新思维与传统观念碰撞,一场遍及朝野、深入人心的思想交锋,在无声中激烈展开。
---
一、朝堂上的新旧党争
大明,紫禁城,廷议。
关于是否应当将天幕格物之学纳入科举考试的争论,已经持续了整整三天。
“陛下!”礼部尚书杨廷和手持笏板,声音洪亮,“科举取士,关乎国本!若将那些奇技淫巧、异端邪说纳入考试,势必动摇圣学根基!长此以往,士人皆去钻研器物之术,谁还肯读圣贤之书?孔孟之道,将置于何地?”
这位理学大儒的观点,代表了朝中保守派的心声。
工部尚书王琼出列反驳:“杨公此言差矣!天幕所言‘格物致知’,本就出自《大学》。‘物格而后知至’,先儒亦重格物!如今天幕将其发扬光大,实乃光大圣学,岂是动摇根基?”
“诡辩!”杨廷和怒道,“朱子有云:‘格物者,穷理也。’所穷者,乃天理人伦!岂是去钻研什么杠杆、滑轮?更遑论那荒诞不经的‘粒子’之说!此乃舍本逐末!”
两派大臣各执一词,争吵不休。
龙椅上,年轻的正德皇帝朱厚照打了个哈欠,显得兴致缺缺。他对这些争论并不在意,反而对天幕提及的“航海”、“火炮”更感兴趣。
“吵什么吵?”皇帝不耐烦地挥挥手,“想考的就去考,不想考的就别考。退朝!”
这种“和稀泥”的态度,让新旧两派都不满意,但也无可奈何。争论从朝堂蔓延到各级衙门,甚至地方学政也分成两派,在科举内容上明争暗斗。
---
二、书院中的理念冲突
岳麓书院,明伦堂。
一场激烈的辩论正在这里进行。题目是:“天幕之学,于圣学是补益还是破坏?”
正方是一位年轻学子,他引经据典:“《尚书》云:‘正德、利用、厚生。’天幕格物之学,正是‘利用’之道,可使器物精良,民生改善,实乃圣学之补益!”
反方是一位年长儒生,他冷笑道:“《论语》云:‘君子不器。’君子当追求大道,岂能沦为器物之奴?若人人沉迷机巧,则淳朴之心尽失,礼义廉耻何存?”
台下学子们分成两派,争论声此起彼伏。
“没有格物之学,哪来的精良农具?百姓衣食不足,空谈仁义有何用?”
“若无仁义之心,纵有再精良的器物,也不过是满足私欲的工具!”
“天幕致知院讲授律法、经济,正是为了治国平天下!”
“治国平天下,当以德化民,岂能依赖律法条文?”
这样的辩论,在天下各大书院、学社中不断上演。年轻一代多倾向于接受新学,认为其务实有用;而老一辈则多持保守态度,担心传统价值观被颠覆。
更激烈的冲突发生在一些地方官学。当学政试图在课程中加入天幕知识时,往往遭到本地宿儒的强烈反对,甚至引发罢课、请愿等事件。
---
三、江湖门派的内部分裂
华山派,正气堂。